Преимущества и недостатки использования водостойкой фанеры в строительстве: сравнение с другими материалами

Любая фанера – листовое изделие, получаемое за счёт склеивания шпона послойно. Однако, хотя везде используются для соединения синтетические смолы, только водостойкая фанера способна противостоять увлажнению полноценно.

Кроме невосприимчивости к влажности, нужно охарактеризовать и иные тонкости. Единственной отрицательной стороной влагостойкой фанеры является присутствие токсичных компонентов. Только фенол-формальдегидные добавки гарантируют, что слой не отсыреет. Но позитивные моменты в целом перевешивают. Такой стройматериал:

• прочен, при этом несложен в обработке;
• достойно переносит тепловые колебания;
• комбинируется с рядом других стройматериалов – конструкционных и отделочных;
• продаётся недорого.

Но оценить характеристики фанеры самой по себе недостаточно. Окончательно определяться надо после сравнения с альтернативными подходами.

​Основные примеры

С оговорками можно отнести в разряд водонепроницаемых ФСФ. Она подойдёт для сооружения кровли и в качестве опалубки. Они могут спокойно контактировать с содержащими воду веществами. Более серьёзное строительство подразумевает применение ФОФ. Открытый контакт с водой выдерживает бакелитовая фанера – ФБС и ФБВ. Рассмотрим несколько ситуаций по отдельности.

​Опалубка

Принципиальная слабость у фанерного листа только одна: он легко деформируется при ударе. Осторожное обращение исключает такую проблему. Если этот недостаток критичен, лучше всё же предпочесть сталь или алюминий. В частном домостроении подобную проблему можно без колебаний игнорировать. Фанерная опалубка привлекает внимание:

• созданием ровной гладкой оболочки;
• температурной выносливостью;
• быстрой установкой;
• пригодностью для получения криволинейных форм;
• простотой манипуляций;
• надёжностью готовой конструкции.

​Кровельный настил

В этой сфере фанера соперничает преимущественно с ориентированными плитами (ОСБ). Щепа, из которой делают OSB, менее однородна, легче повреждается сыростью. По сопротивляемости ударным нагрузкам ФСФ также предпочтительнее. Да, распилить фанеру в размер и установить её немного сложнее. Но с учётом суммы качеств и лучшего удержания метизов её можно смело рекомендовать. Что касается токсичности, то оба материала при грамотном выборе будут безопасны (в рамках санитарных требований).

​Перегородки

Качественная модификация пригодна даже для разделения санузла не хуже гипсокартона или панелей ПВХ. Разумеется, дополнительное внешнее оформление всё равно должно быть. Но и с поправкой на неё сборка в итоге лёгкая и практичная. Есть только два ограничения: принимать нагрузку сверху подобная стенка не сумеет, да и обойдётся сравнительно дорого.

​Оборудование чернового пола

Фанерная конструкция по весу приятнее стяжки, оказывает меньшее давление на основание. К тому же органический материал «теплее» бетона. Ещё один сильный аспект – эффективное устранение неровностей. Всё иногда портит, правда, стоимость такого решения. Для жилых комнат водостойкая фанера избыточно надёжна.

​Покрытие фасада

Для этой цели обычно применяют фанеру ФСФ. Плиты ФОФ, сопоставимые с ней по прочности, стойкости к воде и к истиранию, стоят явно дороже; впрочем, все остальные варианты стоят ещё больше. Сопротивление к сжатию и изгибу у фанерных листов достаточно велико. Однако они проигрывают гипсоволокну, если предстоит монтировать плитку или наносить штукатурку.

​Ещё о заменителях

Представить суммарно свойства других материалов, соперничающих с фанерным листом, можно так:

Итак, фанера остаётся достойным соперником на рынке, и её вполне можно использовать в большинстве случаев.